: 06 paź 2007, 13:20
Urodzić bez nacinania
Nowoczesne położnictwo odchodzi od rutynowego nacinania krocza, bo z wielu badań wynika, że przynosi ono więcej złego niż dobrego. Powinno się je więc przeprowadzać tylko w uzasadnionych przypadkach.
Fot. East News Jesteśmy jednym z nielicznych już w Europie krajów, w których niewiele się pod tym względem zmieniło przez ostatnie 20–30 lat. W polskich szpitalach nacięcie krocza (epizjotomię) wykonuje się u ok. 60 proc. rodzących kobiet, a wśród tych, które rodzą po raz pierwszy, wskaźnik ten wynosi prawie 80 proc.!* W latach 70. i 80. podobnie wyglądały statystyki prawie na całym świecie. A dziś? W Wielkiej Brytanii i Danii odsetek nacięć wynosi 12 proc., w Szwecji 10 proc., w Nowej Zelandii – 11 proc. Stało się tak, ponieważ skuteczność tego zabiegu nigdy nie została udowodniona.
Dlaczego więc w Polsce wciąż jest to zabieg rutynowy, choć badania naukowe dostarczają dowodów na to, że jest niekorzystny? I kiedy rzeczywiście jest konieczny?
Odpowiedź na te pytania i wiele innych znajdziesz w najnowszym miesięczniku "M jak mama".
znalazłam w internecie ale mam tez tą gazetkę, jesli ktorąś zainteresuje to mogę wstawić skan artykułu.
a rodzilam tydzien temu, w Szwecji. I nie mialam nacicanego krocza, bardzo mi na tym zalezalo i polozna robila wszystko aby tego uniknac. Niestety troszke peklam, mam dwa malutkie szwy, ktorych juz nie czuje. Siedzialam juz na drugi dzien po porodzie (zreszta juz wychodzilam do domciu). Moja mama jak zobaczyla zdjecie ze szpitala na ktorym ja siedzac po turecku karmie nie wierzyla ze mialam tak trudny porod (18 godzin boli, w tym do 16 godzin tylko 2 cm rozwarcia). wiec juz sama nie wiem, chyba lepiej peknac niz byc ciachnietym.